MdB-Profil: Dorothée Menzner

Sehr geehrte Abgeordnete
Dorothee Menzner,

ich wende mich an Sie, weil Sie für den Wahlkreis
Helmstedt - Wolfsburg
in den Bundestag gewählt wurden. Ich mache mir Sorgen um die Souveränität Deutschlands und auch der anderen europäischen Staaten seit ich dieses Video gesehen habe:
http://www.youtube.com/watch?v=d6JKlbbvcu0
Es kann doch nicht sein, daß Sie so einen monströsen Vertrag, der nur dem "Big Money" nützt gutheißen werden. Diese Krise wir auch mit dem ESM nicht zu stoppen sein. Sehen Sie sich das hier einmal an:
http://nuoviso.tv/vortraege/geldsystem/233-der-weg-in-die-weltfinanzkrise

Unsere Nachwelt wird Ihnen sehr dankbar sein und Sie im Nachhinein sehr stolz machen, wenn dazu beitragen, daß der ESM abgelehnt wird.

Wenn Sie gegen den ESM stimmen, werde ich bei der nächsten Bundestagswahl Ihnen und Ihrer Partei meine Stimme geben. Ich werde darüber hinaus möglichst viele Personen aus meinem Umkreis von Ihrem Abstimmungsverhalten informieren und für Sie sowie Ihre Partei werben.
Bitte teilen Sie mir mit, wie Sie abstimmen werden.

Mit freundlichen Grüßen
Hans-Jürgen Raeck

Sehr geehrte Abgeordnete
Dorothée Menzner
Ich wende mich an Sie, weil Sie für den Wahlkreis
Helmstedt - Wolfsburg
in den Bundestag gewählt wurden. Noch in diesem Frühjahr werden Sie voraussichtlich über den dauerhaften „Euro-Rettungsschirm“ ESM im Bundestag abstimmen. Ich lehne den ESM ab, weil er unsere nationale Souveränität, unsere Demokratie, unsere Freiheit und unser Einkommen und Vermögen akut bedroht. Meine Meinung dazu wird von der überwiegenden Mehrheit der deutschen Bevölkerung und auch der Mehrheit der Wähler in Ihrem Wahlkreis geteilt.
Ich fordere Sie deshalb auf, dem Willen der Menschen zu entsprechen und gegen den ESM zu stimmen. Ihr Abstimmungsverhalten werde ich beobachten. Es wird auf der Seite Abgeordneten-Check.de dokumentiert. Ich sage klar:
Wenn Sie gegen den ESM stimmen, werde ich bei der nächsten Bundestagswahl Ihnen und Ihrer Partei meine Stimme geben. Ich werde darüber hinaus möglichst viele Personen aus meinem Umkreis von Ihrem Abstimmungsverhalten informieren und für Sie sowie Ihre Partei werben.
und
Wenn Sie für den ESM stimmen, werde ich bei der nächsten Bundestagswahl Sie und Ihre Partei nicht wählen. Ich werde möglichst viele Personen aus meinem Umkreis über Ihr Abstimmungsverhalten informieren.
Bitte teilen Sie mir mit, wie Sie abstimmen werden.
Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Kramer,
bitte gestatten Sie mir zunächst den Hinweis, dass ich nicht glücklich bin über den Stil Ihrer Frage. Die falsche Anrede – ich bin eine Frau – deutet für mich darauf hin, dass Sie sich an einer Kettenmail beteiligen. Um nicht missverstanden zu werden: ich halte das für legitim, jedoch würde ich mir ein wenig mehr Sorgfalt wünschen, weil Sie ja auch von mir eine ernstzunehmende Antwort erwarten. Zweitens bin ich nicht für den Wahlkreis Helmstedt-Wolfsburg in den Bundestag gewählt, sondern über die niedersächsische Landesliste. Außerdem mache ich meine Position nicht von Ihrer Beobachtung oder von unverbindlichen Wahlzusagen abhängig, die schließlich aus guten Gründen an der Wahlurne nur geheim in echte Stimmen umgemünzt werden können, sondern ich stimme auf Basis meiner eigenen Überzeugung, meines Gewissens und des Parteiprogramms. Ich gestehe, dass sie regelmäßig deckungsgleich ist. Nun zur Sache: Genauso wie Sie lehne ich den ESM ab. Und zwar vor allem deswegen, weil er die falsche Antwort auf die von den Spekulanten ausgelöste Wirtschafts- und Finanzkrise gibt. Die Politik der EU-Regierungen, den Finanz- und Bankensektor zu stützen und die dafür benötigten Gelder über eine ausufernde Staatsverschuldung einzuwerben, halte ich für falsch. Jetzt die Geschenke für die Spekulanten, mit denen die politisch Herrschenden eng verbandelt sind und die sie beispielsweise durch die Zulassung von Hedgefonds erst von der Leine gelassen haben, bei abhängig Beschäftigten, bei Arbeitslosen, Rentnern, Kindern und Jugendlichen wieder einsammeln zu wollen, ist ein politischer Skandal erster Güte. Denn diese Privatisierung von Gewinnen und die Sozialisierung der Verluste geraten überall in Europa hart erkämpfte soziale Standards in Gefahr. Es ist aber auch ein Spiel mit dem Feuer, weil zuerst der Sozialstaat, danach aber immer auch der Rechtsstaat mit seinen demokratischen Errungenschaften beschädigt wird. Und wer heute mit dem Finger auf die vermeintlich notorisch unsoliden Südländer zeigt, sollte niemals vergessen, dass auch vier auf ihn zurückzeigen. Ich meine mit diesem Bild, dass zunächst ein Kahlschlag am Sozialstaat in den Ländern am Rande der EU gewissermaßen exemplarisch durchgeführt werden soll, bevor er mit ganzer Wucht die Bevölkerung in den Kernländern trifft und dort gesellschaftlich erarbeitetes Vermögen in großem Umfang vernichtet. Gewiss gibt es in Ländern wie Griechenland hausgemachte Probleme, die auch ohne die Finanz- und Wirtschaftskrise zum Ausbruch gekommen wären. Jedoch sind diese von den Vätern des Euro wenn nicht gewollt, so doch über Jahre hingenommen worden. Und man verwechselt Ursache und Wirkung: Die Krise und die Angriffe von Spekulanten führten zu einer Verschärfung der Lage, die Ineffizienz staatlicher Institutionen ist aber nicht Schuld an der Finanzkrise. Eine Lösung dieser Misere ist daher auf gar keinen Fall durch ein deutsches Spardiktat, sondern nur durch ein solidarisches Miteinander möglich. Für Deutschland heißt dies in einem ersten Schritt, die überbordenden Exportüberschüsse durch eine Stärkung der Binnenkaufkraft zu relativieren, indem man Löhne und Gehälter und die Transferleistungen kräftig anhebt. Aus diesen Gründen stimmte ich in der Vergangenheit aus voller Überzeugung gegen alle Anträge zur Bildung des ESM und werde das auch in Zukunft tun.

Guten Tag Frau Menzner,
bitte setzen Sie sich für Ihre Bürger ein: wir protestieren gegen die Durchführung des ESM - eine Erfindung der Finanzlobby, um die EU-Nationen direkt aus zuvor inszenierten Krisen in die Abhängigkeit/Diktatur zu katapultieren.... Bitte geben Sie unseren Einspruch weiter: wir wollen diesen ESM- Blankoscheck mit Dauererhöhung in Summe letztendlich bei 27% deutschem Anteil/EZB in Höhe von 700Milliarden Euro über ?jahre nicht zustimmen!

Würde/wird der Deutsche Bundestag dem neuen ESM zustimmen, kann Deutschland gezwungen werden, Schritt für Schritt die garantierten 190 Milliarden Euro/Teil 1 real einzuzahlen. Über die Verwendung der Mittel entscheiden ausschließlich immune, unkündbare Beamte. Kontrolle oder gar Transparenz sind nicht vorgesehen. Der ESM ist ein gigantischer Dispo-Kredit und beseitigt alle Hürden für notorische Schuldner....
vertreten Sie die Bürger in der vorrangig wichtigen politischen Weichenstellung - geben Sie Signale an Ihre Parteikollegen auf Landesebene bis Parteispitze....?
Wir werden die Wahlen zukünftig verweigern oder nur dieses eine Kriterium zur Wahlentscheidung machen...
Pro oder Contra ESM?

mit freundlichem Gruß!